Львівські журналісти стали друкувати більше замовних матеріалів – дослідження

Влітку відсоток матеріалів з ознаками замовності в друкованих та електронних ЗМІ Львова сягнув 13% та 17% відповідно, у січні та березні кількість «джинси» коливалася у межах 3-4%. Такими є висновки експертів Інституту демократії імені Пилипа Орлика, які здійснювали моніторинг львівських медіа. Дослідники припускають, що ця динаміка може бути пов’язана з наближенням місцевих виборів.

Але показник «джинси» не піднявся до цифр, які були зафіксовані напередодні парламентських виборів 2014 року – відповідно 20,83% (друковані) та 42,17% (електронні). Хоча пропорція матеріалів з ознаками замовності між друкованими та електронними ЗМІ збереглася: в електронних їх традиційно більше, ніж у друкованих.

Знімок екрана 2015-08-21 11.02.19«У львівських друкованих ЗМІ у червні кількість матеріалів із ознаками замовності комерційного характеру майже зрівнялася з кількістю матеріалів із ознаками політичної замовності, — зауважує експерт Роман Шостак. – Тоді як в он-лайн виданнях за період моніторингу їхня пропорція складає аж 1:2. За цими політичними публікаціями, як правило, легко простежуються політичні орієнтації політично активних власників ЗМІ. Потрійне використання похідних від слова «політика» вкотре підтверджує, що вона досі є головним двигуном-сенсом діяльності більшості ЗМІ».

Зросла і кількість друкованих ЗМІ, які розмістили «джинсу». Якщо в березні це було лише одне видання — «Львівська газета», то в червні усі, без винятку, чотири газети мають матеріали з ознаками замовності. Найбільше їх – у «Високому замку» (17,39%). Другою в цьому рейтингу є «Львівська пошта» (16,67%), на третій позиції – «Ратуша» (11,11%) і на четвертій – «Експрес» (6,25%).

wz_nwppr

Аналогічна ситуація і в електронних ЗМІ. Усі вони в червні розмістили матеріали з ознаками замовності, хоча в березні «джинса» зафіксована лише у двох медіа. Найбільший відсоток таких інформацій — в ІА«Zaxid.net» і ІА«Вголос» (по 28,57%), найменший в ІА«ЗІК» — 4,76%. «Гал-інфо» має проміжний результат 9,52%.

Що ближче вибори, то нижче журналістські стандарти.

У червні також погіршилося дотримання журналістських стандартів. У друкованих ЗМІ – до 3,59 бала, в електронних – до 3,79 бала з шести.

Для порівняння, в березні в друкованих ЗМІ він становив 3,98 бала, у січні — 3,81 бала. У жовтні, коли відбувалися парламентські вибори, — 3,13 бала. Тобто, повторюється стара закономірність: що ближче вибори, то нижче журналістські стандарти.

Усі чотири друковані видання в червні спрацювали майже з однаковим показником. «Високий замок» — 3,62 бала, «Ратуша» — 3,61 бала, «Львівська пошта» і «Експрес» — по 3,56 бала.

Нагадаємо, що моніторинг дотримання журналістських стандартів відбувається за шістьмома критеріями – баланс думок/точок зору, оперативність, достовірність, відокремлення фактів від коментарів, точність, повнота поданих фактів.

У червні, як у березні та січні, друковані ЗМІ найкраще дотримували два стандарти «достовірність або посилання на джерела інформації» — 0,97 бала (березень — 0,95, січень — 0,98) і точність – 0,81бала (березень — 0,92, січень-0,89).

Найбільші ж проблеми були з дотриманням «балансу думок» — червень – 0,26 бала (березень — 0,42, січень — 0,36 і «повнотою фактів» — 0,36 бала (березень —0,46, у січні на цій позиції була «оперативність – 0,35).

Електронні ЗМІ спрацювали за такою ж схемою. На 1 бал з 1 можливого електронні ЗМІ витримали стандарт «достовірність або посилання на джерела інформації» (березень – 0,99, січень — 0,99). Стандарт «точність» — 0,81бала (березень — 0,90, січень- 0,83),«відокремлення фактів від коментарів» — 0,73 бала (березень- 0,88, січень- 0,83). Оцінка за «оперативність» — 0,71 бала (березень-0,68, січень- 0,70). «Повнота поданих фактів» і «баланс думок/точок зору» — знову на найнижчих сходинках – відповідно – 0,37 (березень — 0,57, січень— 0,45) та 0,17 бала (березень- 0,18, січень 0,10).

Показники дотримання стандартів у чотирьох електронних ЗМІ такі: «ZIK» — 4,19 бала, «Zaxid.net» — 3,76 бала, «Вголос» — 3,62 і «Гал-інфо 3,57 бала.

«Рекордної позначки у червні сягнув львівський стандарт «достовірності (посилання на джерела інформації)» — максимальний бал (1) для всіх он-лайн видань і 0,97 – для друкованих. Проте така висока «документальність» все ще не привчила журналістів відокремлювати факти від коментарів і подавати повну інформацію (факти) з проблеми, що висвітлюється»,- констатував експерт з моніторингу Роман Шостак, керівник медіа-проектів Львівського прес-клубу.

Ольга Шостак,

координатор Моніторингу дотримання професійних стандартів регіональними друкованими та онлайн-медіа,

експерт Інституту демократії імені Пилипа Орлика

This Post Has Been Viewed 12 Times

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *